En Corea del Sur, ha habido 3.736 nuevos casos confirmados de coronavirus y solo 18 muertes. Eso haría que la tasa de mortalidad rondara el 0,5%, menos de lo estimado en otros lugares. ¿Hay alguna explicación posible a esta discrepancia?


Respuesta 1:

Puede estar relacionado con pruebas, detección y diferencias diagnósticas. Corea puede estar haciendo un mejor trabajo de prueba y detección de personas que tienen pocos o ningún síntoma.

El diagnóstico está registrando tasas más bajas de niños diagnosticados y puede ser que hayan estado expuestos pero no tengan síntomas. Las personas no diagnosticadas aún pueden ser contagiosas. Esto puede aumentar en gran medida el riesgo de propagación de la enfermedad.

Se necesitan herramientas de diagnóstico masivo. Las personas más jóvenes muestran menos síntomas. Necesitamos hacer pruebas de diagnóstico masivo para detectar adecuadamente la infección.

Corea del Sur puede estar haciendo pruebas más exhaustivas.

La otra posibilidad podría ser una atención médica más efectiva.

Hay otras posibilidades pero menos probables. Posiblemente los surcoreanos estén expuestos a otras infecciones similares al virus corona.

Aún queda mucho por aprender. Y compartir información es muy importante.

¿Existen síntomas de diagnóstico más efectivos que pueden haberse pasado por alto?

Además, ¿por qué se diagnostica a los niños en números mucho más pequeños?


Respuesta 2:

Buenas y malas estadísticas.

Si hay 3,736

confirmado

casos, cuantos

inconfirmado

los casos están ahí, es decir, casos en los que las personas tenían el virus pero no fueron al médico o la clínica, ni siquiera lo informaron. Simplemente se fueron a casa y descansaron hasta que se sintieron lo suficientemente bien como para volver a salir. Así que supongamos, dado que COVID-19 es relativamente benigno en 2/3 de personas, que hubo más de 7,000 casos no confirmados. Esto significa que hubo un total de más de 10,000 casos con solo 18 muertes, que es una tasa de mortalidad de solo 0.0018.

¿Cómo llegó China a una tasa de mortalidad de aproximadamente el 2%? Aquí hay una posibilidad. Cuando el virus atacó por primera vez, solo los verdaderamente enfermos fueron a los hospitales. Y de esos pacientes afectados, solo murieron los más enfermos (los más enfermos). A partir de esos dos números, crearon una tasa de mortalidad. Pero es un número engañoso, porque no incluyó a quienes contrajeron el virus pero nunca lo informaron a los funcionarios de salud, porque no se sintieron lo suficientemente enfermos (es decir, tuvieron un caso "leve").

Ahora, si realmente utilizara las estadísticas con sinceridad, citaría la cantidad de personas que contrajeron el virus Y estaban lo suficientemente enfermas como para ir al hospital o al médico o la enfermera en comparación con toda la población. Si tuviera suficiente dinero, haría una buena muestra de toda la población para averiguar cuántas personas, en porcentaje, contrajeron el virus, pero NO fueron al médico o al hospital ni informaron que tienen el virus sino que se trataron a sí mismas. en casa. Entonces podrías decir razonablemente:

  • Este es el porcentaje de toda la población que ha contraído el virus hasta ahora.
  • Este es el porcentaje que se sintió tan mal que tuvieron que ir al médico, al hospital o a la clínica.
  • De las personas en los centros de salud que reciben tratamiento, este es el porcentaje que murió. Entonces tendría tasas de mortalidad y de infección más significativas.

Respuesta 3:

Además de las respuestas de otras personas sobre cómo la tasa de mortalidad no es precisa, aquí hay otra perspectiva sobre la tasa de mortalidad en otros lugares.

A partir del 3 de marzo, el número total de casos confirmados en China continental es 80151, mientras que el número total de muertes es 2943 (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

) Ambos números están creciendo lentamente ahora en 0.16% y 1.1% respectivamente, lo que hace que la tasa de mortalidad sea de alrededor del 3.7%. Este número es mucho más alto que la tasa de mortalidad actual en Corea del Sur.

Sin embargo, cuando observamos la tasa de mortalidad fuera de la provincia de Hubei en China continental, ya que la mayoría de los casos y muertes ocurren en Hubei, el epicentro. El número de casos confirmados es de alrededor de 13000, mientras que el número de muertes es de aproximadamente 110 (

全球 新 冠 病毒 最新 实时 疫情 地图 _ 丁香 园

) La tasa de mortalidad es de aproximadamente 0,8%, que no es mucho más alta que la de Corea del Sur, teniendo en cuenta que la tasa de mortalidad aún no es lo suficientemente precisa en Corea, donde el virus aún no se ha contenido.